दिल्ली उच्च न्यायालय ने ठोस कारणों के बिना अदालती मामलों को स्थानांतरित करने के गंभीर निहितार्थों को देखते हुए कहा है कि ऐसे स्थानांतरण संबंधित न्यायिक अधिकारियों की निष्पक्षता और सत्यनिष्ठा पर संदेह पैदा कर सकते हैं और यहां तक कि उनके करियर को स्थायी रूप से नुकसान पहुंचा सकते हैं।

न्यायमूर्ति सी. हरि शंकर की टिप्पणियाँ 7 मई को एक याचिका को खारिज करने के दौरान आईं, जिसमें एक वाणिज्यिक मुकदमे को एक ही क्षेत्राधिकार के भीतर एक जिला न्यायाधीश से दूसरे में स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।

याचिकाकर्ता को 50,000 रुपये की लागत का भुगतान करने का आदेश दिया गया था, जिसे अदालत ने मामले के हस्तांतरण के लिए कानूनी प्रावधान का दुरुपयोग बताया था, विशेष रूप से नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 241 के दुरुपयोग की ओर इशारा करते हुए।

“वर्तमान जैसे अनुप्रयोग प्रक्रिया का दुरुपयोग हैं। एक वादी किसी अदालत के समक्ष किसी मामले पर बहस करने की कोशिश नहीं कर सकता है, जो एक वादी के अनुसार, सबसे सुविधाजनक है, ”अदालत ने कहा।

न्यायमूर्ति शंकर ने वादियों द्वारा न्यायपालिका की स्थानांतरण शक्तियों के दुरुपयोग की आलोचना करते हुए कहा कि अदालत के फैसलों से असंतोष मामलों के हस्तांतरण को उचित नहीं ठहराता है।

“अदालत द्वारा पारित हर आदेश जो एक वादी के लिए अनुकूल नहीं है, वह अदालत से बचने और मामले पर कहीं और बहस करने का आधार नहीं बन सकता है। इस तरह की प्रथा की जोरदार निंदा की जानी चाहिए, ”न्यायमूर्ति शंकर ने कहा।

उन्होंने कहा कि ऐसी कार्रवाइयां व्यावसायिक मुकदमेबाजी में विशेष रूप से समस्याग्रस्त हैं, जहां पार्टियां परिणाम को प्रभावित करने के लिए विभिन्न रणनीति अपना सकती हैं।

“यह और भी अधिक है जहां विचाराधीन मुकदमा एक वाणिज्यिक मुकदमा है। यह सामान्य ज्ञान की बात है कि, वाणिज्यिक मुकदमेबाजी में, सभी रोकें हटा दी जाती हैं और वादी कार्यवाही की उचित निरंतरता को प्रभावित करने के लिए हर संभव तरीके का सहारा लेता है, ”अदालत ने कहा।