नई दिल्ली, 20 जून
दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की जमानत याचिका और उनकी पत्नी सुनीता केजरीवाल को उनकी मेडिकल जांच के दौरान उपस्थित रहने की अनुमति देने की उनकी अर्जी पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।
जबकि अदालत ने बुधवार को कहा था कि वह आदेश सुरक्षित नहीं रखेगी, उसने सीएम केजरीवाल की नियमित जमानत याचिका पर लंबी दलीलें सुनने के बाद उत्पाद नीति मामले में उनकी न्यायिक हिरासत भी बढ़ा दी थी। अवकाशकालीन न्यायाधीश नियाय बिंदु ने कहा कि वह अपना आदेश सुरक्षित नहीं रखेंगी. गुरुवार को सुनवाई जारी रहने की पोस्ट करते हुए उन्होंने कहा था, "मैं आदेश सुरक्षित नहीं रखूंगी। हर कोई जानता है कि यह एक हाई-प्रोफाइल मामला है। मैं इसकी सुनवाई के बाद आदेश पारित करूंगी।"
बुधवार को कोर्ट ने सीएम केजरीवाल के वकील की दलीलें सुनी थीं, जबकि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने अपना पक्ष रखा था लेकिन वह इसे पूरा नहीं कर सका.
न्यायाधीश ने यह कहते हुए सुनवाई गुरुवार तक के लिए टाल दी थी: "मुझे (अन्य मामलों में) कुछ आदेश पारित करने होंगे और 'दस्ती' (व्यक्तिगत रूप से नोटिस की सेवा) प्रतियां देनी होंगी।"
न्यायाधीश ने सीएम केजरीवाल की पत्नी सुनीता केजरीवाल को उनकी मेडिकल जांच के दौरान उपस्थित रहने की अनुमति देने के आवेदन पर भी सुनवाई की थी, अदालत इस मामले पर तिहाड़ जेल से रिपोर्ट का इंतजार कर रही थी।
न्यायाधीश ने स्पष्ट किया था कि जेल के अंदर इलाज के लिए सीएम केजरीवाल के अनुरोध में केंद्रीय एजेंसी की कोई भूमिका नहीं थी।
जमानत पर बहस के दौरान, सीएम केजरीवाल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील विक्रम चौधरी ने दलील दी थी कि उनके खिलाफ मामला उन व्यक्तियों के बयानों पर आधारित है, जिन्हें कथित तौर पर ईडी के मामले का समर्थन करने के लिए जमानत देने का वादा किया गया था।
उन्होंने इन गवाहों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया था और सुझाव दिया था कि उनके बयान जमानत प्राप्त करने में विफल रहने के बाद दबाव में दिए गए थे। चौधरी ने लोकसभा चुनाव से पहले सीएम केजरीवाल की गिरफ्तारी के समय का भी हवाला देते हुए इसे राजनीति से प्रेरित बताया था।
उन्होंने जांच को "उत्पीड़न का सबसे बड़ा साधन" बताते हुए तर्क दिया था कि सीएम केजरीवाल के खिलाफ कोई भौतिक सबूत या धन का लेन-देन नहीं था।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. ईडी का प्रतिनिधित्व कर रहे राजू ने तर्क दिया था कि सीएम केजरीवाल को आरोपी के रूप में नहीं बुलाया गया था, लेकिन विशेष अदालत द्वारा मनी लॉन्ड्रिंग अपराध का संज्ञान लेने के बाद अब वह आरोपों का सामना कर रहे हैं।
उन्होंने कहा था कि बयानों की विश्वसनीयता का आकलन केवल मुकदमे के दौरान ही किया जा सकता है, जमानत के चरण में नहीं, जबकि उन्होंने यह भी कहा था कि गवाहों को दिए गए प्रलोभन वैध थे और साक्ष्य प्राप्त करने के लिए आवश्यक थे।
उन्होंने तर्क दिया था कि सीएम केजरीवाल न केवल अपनी व्यक्तिगत क्षमता में बल्कि आम आदमी पार्टी के प्रमुख के रूप में भी उत्तरदायी थे, उन्होंने आरोप लगाया था कि उन्होंने 100 करोड़ रुपये की रिश्वत मांगी थी।