नई दिल्ली, 11 सितंबर
दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने बुधवार को उस निर्देश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें कम लागत वाली विमानन कंपनी स्पाइसजेट को पट्टादाताओं के भुगतान में विफलता पर तीन इंजनों को बंद करने की आवश्यकता थी।
इससे पहले, न्यायमूर्ति मनमीत सिंह अरोड़ा की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कर्ज में डूबी एयरलाइन को 16 फरवरी तक तीन इंजनों को बंद करने के अलावा यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाने को कहा कि इंजनों को 15 दिनों के भीतर पट्टादाताओं को फिर से सौंप दिया जाए।
एकल-न्यायाधीश पीठ के आदेश को चुनौती देते हुए, स्पाइसजेट ने दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष अपील दायर की और तत्काल सुनवाई की प्रार्थना की।
अपने फैसले में, न्यायमूर्ति अरोड़ा ने कहा था, “प्रतिवादी (स्पाइसजेट) एक डिफॉल्टर है और उसके पास इंजनों का उपयोग जारी रखने का कोई कानूनी और संविदात्मक अधिकार नहीं है। स्वीकृत बकाया राशि का भुगतान करने में प्रतिवादी की असमर्थता रिकॉर्ड के अनुसार बड़ी है और वास्तव में प्रतिवादी को भुगतान के बिना इंजन का उपयोग जारी रखने की अनुमति देने से वादी (पट्टादाता) को केवल वित्तीय परेशानी होगी।''
इससे पहले, स्पाइसजेट को इंजनों का उपयोग जारी रखने की अनुमति दी गई थी, जब उसने 29 मई को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष वचन दिया था कि वह साप्ताहिक भुगतान के साथ बकाया लीज राशि चुकाएगा।
इसने स्पष्ट किया कि इंजनों की वापसी से एयरलाइन को उन भुगतानों की देनदारी से मुक्ति नहीं मिलती है जो निश्चित रूप से देय हो गए हैं।