ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 20 ਫਰਵਰੀ
ਪੁਰਾਣੇ ਪਿੱਠ ਦਰਦ ਵਾਲੇ ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੇ ਟੀਕੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਕਲੀ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਦਰਦ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ।
ਕੈਨੇਡਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਨੇ ਪੁਰਾਣੀ ਪਿੱਠ ਦਰਦ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ) ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਐਪੀਡਿਊਰਲ ਸਟੀਰੌਇਡ ਟੀਕੇ ਅਤੇ ਨਰਵ ਬਲਾਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕੈਂਸਰ, ਲਾਗ, ਜਾਂ ਸੋਜਸ਼ ਵਾਲੇ ਗਠੀਏ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਪੁਰਾਣੇ ਪਿੱਠ ਦਰਦ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਪੰਗਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ - 20-59 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਪੰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ। ਵੱਡੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਲਗ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਪੀੜਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਐਪੀਡਿਊਰਲ ਸਟੀਰੌਇਡ ਟੀਕੇ, ਨਰਵ ਬਲਾਕ, ਅਤੇ ਰੇਡੀਓਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਐਬਲੇਸ਼ਨ (ਨਸਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰੇਡੀਓ ਤਰੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ) ਨੂੰ ਦਿਮਾਗ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਦਰਦ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੌਜੂਦਾ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਟੀਮ ਨੇ 13 ਆਮ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ, ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਪੁਰਾਣੀ, ਗੈਰ-ਕੈਂਸਰ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੇ ਦਰਦ ਲਈ ਸ਼ੈਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਅਨੱਸਥੀਸੀਆ, ਸਟੀਰੌਇਡ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਵਰਗੇ ਟੀਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; ਐਪੀਡਿਊਰਲ ਟੀਕੇ, ਅਤੇ ਰੇਡੀਓਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਐਬਲੇਸ਼ਨ।
ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ।
ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਦ BMJ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਲਈ ਕੋਈ ਉੱਚ-ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਘੱਟ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਸਬੂਤ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਸ਼ੈਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੇ ਟੀਕਿਆਂ ਲਈ ਧੁਰੀ ਦਰਦ (ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ) ਜਾਂ ਰੇਡੀਕੂਲਰ ਦਰਦ (ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਤੋਂ ਬਾਹਾਂ ਜਾਂ ਲੱਤਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲਣ) ਲਈ ਕੋਈ ਅਰਥਪੂਰਨ ਰਾਹਤ ਨਹੀਂ ਹੈ", ਟੀਮ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ "ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਹਨ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਬੋਝ ਹਨ, ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਜੋਖਮ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ", ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ।